... para que la sociedad se dé cuenta de que Queen es la mejor y más influyente banda de música de la historia y de que los Beatles no les llegan ni a la altura de los cojones?
Es una pregunta retórica, pero yo calculo que unos 10 años. Y ojo, me gustan mucho los Beatles.
Es una pregunta retórica, pero yo calculo que unos 10 años. Y ojo, me gustan mucho los Beatles.
Tengo que reconocer que con Queen no me he puesto aún mucho siguiendo discografías y tal. Sé que son muy buenos pero tienen varios problemas:
ResponderEliminarSon hijos de finales de los 70, cuando el punk empezaba y los tiros musicales de la época iban por otro lado. La teatralidad y sinfonismo era algo que ya había pasado de moda. Por eso los intelectualoides de la época los consideraban incluso horteras.
Siempre tuvieron éxito de público siempre les acompañó pero solamente ahora la crítica les ha empezado a aceptar.
Me reservo mi opinión sobre Queen hasta haberlos digerido del todo pero siempre hay candidatos a sustitutos de los Beatles en el trono. Rolling Stones, Love, The Who, The Kinks... entre sus contemporáneos. Led Zeppelin, Pink Floyd, Genesis... entre los que vinieron después. Pero nadie hizo lo que los Beatles. Su discografía era pura modernidad, desde 1963 su primer disco hasta 1970 cuando se separaron. 7 años!! con una evolución musical que no he visto en ningún grupo. Y arrastrando a todo el mundo detrás. Queen desde la salida de su primer álbum estuvieron 18 años.
Lo realmente acojonante de Queen es que tocan una variedad de estilos brutal; incluso crean nuevos estilos a raíz de una canción suya. Cada disco es un mundo, incluso cada canción es un mundo. Tienen muchos temas realmente originales. Es el grupo con menos canciones de relleno que conozco; de hecho, no tienen canciones de relleno.
ResponderEliminarEl resto de grupos que comentas están bien. Led Zeppelin particularmente me gusta mucho. Pero más o menos, salvando las distancias, sus canciones suenan similares. Se huele de lejos que es Led Zeppelin. Lo mismo le pasa a los Rolling y a los Beatles. Mucha calidad dentro de un mismo estilo. Queen en cambio innova en cada canción.
No conozco ningún grupo con tantas canciones espectaculares y mundialmente conocidas como Queen.
Aunque evidentemente lo de los 7 años de los Beatles es acojonante. No está mal y por eso son la segunda mejor banda de la historia ;)
Sigo creyendo que, aunque dominen una variedad de estilos realmente brutal, no terminan de innovar. El rock sinfónico de los 60-70 ya había dado absolutas maravillas antes de que Queen sacara Bohemian Rhapsody. Deep Purple y Black Sabbath estaban ya hartos de sacar discos antes de que Queen experimentara con el rock más duro. Te admito, eso sí, que dominaban todo como nadie, pero innovar... solo parcialmente.
ResponderEliminarYo creo que no son excluyentes uno del otro. Para mí los dos son grupos únicos y creo que cada uno ha llegado a influir en un estilo de música posterior.
ResponderEliminarY aprovecho una frase de Hernandeath sobre la evolución musical de los Beatles para pasar a "mi terreno" y decir que, como Miles Davis en el jazz no ha habido evolución musical. Desde que empezó a liderar sus propias bandas allá por el 1954, fue rompiendo moldes y creando las tendencias y estilos por los que se desarrollaría el jazz de los años siguientes, hasta el 1991 cuando murió! (estropeado que estaba de lo yonki perdido que fue, vale, pero ese es otro tema)