lunes, 11 de febrero de 2013

MARTE Y 2013

Lo de mandar un robot a ver qué hay en Marte no es una mala idea. Los primeros en intentarlo fueron los soviéticos en los 70 pero no les fue muy bien la cosa.  El primero, Mars 2, se estrelló y el segundo, Mars 3, perdió la comunicaciones con la Tierra tras veinte segundos. .

El Mars saliendo de fiesta en los 80

No lo volvieron a intentar a pesar de que consiguieron la primera foto de la superficie marciana:

La foto que mandó el Mars 3. Esto y hacerse pajas con el porno codificado del plus es lo mismo (chiste caducado en 1996).

El caso es que hubo que esperar a los 90 a que alguien mandara más roboticos a Marte. Los americanos lanzaron el Pathfinder, que dejó de transmitir despues de dos meses de misión, los europeos también mandaron uno que se estrelló directamente, ni 20 segundos ni nada. Luego los americanos volvieron a mandar otro, el Spirit que encallaron en la arena después de 6 años dando vueltas. Al menos salieron fotos y tal, pero vamos, vida marciana no encontraron mucha. Luego mandaron el Opportunity y se hincharon a sacar fotos. Fotos que muy emocionantes no es que sean, pero bueno, si es otro planeta tendrá su interés.

Foto de Marte del Opportunity. Viene a ser lo mismo que irse a Almería y saturar el rojo de la cámara

Pero ha sido con el último, el Curiosity con el que se ha creado más expectación, vaya usted a saber por qué. Una de las razones parece ser que las fotos son mejores (habrán metido una cámara con más megas, pero que tengan cuidado que luego la tarjeta SD se te queda pequeña). Al parecer otra de los grandes hazañas ingenieriles de esta misión es el nuevo sistema de aterrizaje. Antes era a base de airbags... vamos, que estrellarse se estrellaba pero al menos se amortiguaba la caída, cuando  ahora, ¡oh! ¡inimaginable avance! utilizaron grúas.

El caso es que el Curiosity está siendo más publicitado y las fotos llegan a los periódicos semana sí semana también.
-Que, oye, ¡que parece que hubo agua en Marte!
-¿Pero eso no se sabía ya?
-Sí, pero ahora se sabe más.

Las últimas novedades son que están haciendo agujeros y que han encontrado un objeto brillante, cual urracas científicas. Pero lo de los agujeros es lo que me mosquea...

Agujericos alienígenas (desde el punto de vista marciano)

¡Yo cuando hago agujeros con el taladro sale polvillo rojo del ladrillo de abajo y se queda igualico que en la foto pero en negativo! En otras plabras, ¿quién se dedicó a pintar el planeta gris de rojo?



6 comentarios:

  1. Vale, tengo que reconocer que te has lucido (en el buen sentido) :P
    Que aún me estoy riendo.... entre urracas y tarjetas SD xDDDDDD

    Eso si, a mi el puto chisme metálico me sigue recordando a un grifo de esos antiguos, en concreto a la llave. (O sea, a uno de estos http://pictures2.todocoleccion.net/fot/2007/11/29/6597844.jpg )
    Lo que no sé yo es que carajo pensaba el marciano para recoger uno de estos en la tierra y plantarlo alli.

    ResponderEliminar
  2. Yo creo que es una alcayata... es lo lóyico después de taladrar: taco y alcayata.

    ResponderEliminar
  3. Estamos que lo tiramos en El Guardián Blindado.

    Pregunta: ¿por qué el primer robotico se llama Mars 2 y no Mars 1?

    Comentarios:
    -Me parece de mal gusto poner un enlace en airbags y que no me dirija a tetas.
    -Muy bueno el último párrafo, que he tenido que leer 2 veces para entender.
    -Cierto, llevamos años sabiendo repetidas veces que HUBO AGUA EN MARTE a bombo y platillo.

    ResponderEliminar
  4. El Mars 1 no se pretendía que aterrizara: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_1

    Entiendo lo del enlace... me di cuenta que todos los enlaces son serios y lo dejé así.

    ResponderEliminar
  5. Por cierto... para quitarle la gracia al asunto... aquí está la respuesta al interrogante:
    http://www.universetoday.com/22580/why-is-mars-red/

    ResponderEliminar
  6. Klaus, a decir verdad yo también me hice esa pregunta xD

    ResponderEliminar